百度跨境AI语音返回解析参数,百度跨境ai语音返回解析参数错误

1. 境外返回是什么意思？
2. 江苏官宣开学后确诊2例境外输入病例，3月30日能正常开学吗？
3. 吉林昨日新增4例病患，有3例是病例3的密切接触者，什么情况？

境外返回是什么意思？

境外回来就是境外返乡人员的意思。境外指中国边境（国界）以外的所有国家与地区和中国以内***尚未实施行政管辖的地域；境外范围包括外国国家和地区。总之是除了中国以外的地区都叫境外，如果你想出境是需要办理护照的。区分国境与关境概念。国境是指一个国家行使***的领土范围。

江苏官宣开学后确诊2例境外输入病例，3月30日能正常开学吗？

新增的两例确诊病例不会影响江苏省的开学时间，3月30日照常开学。

昨天傍晚七点钟左右，江苏省教育厅发布开学通知

其中，经过江苏省省委，省***等多个部门联合评估，江苏省高三初三年级3月30日开学；

中小学其他年级（含幼儿园、特教学校、中职学校）在4月7日做好开学准备；

高校4月13日做好开学准备；

江苏省为何在昨天发布开学通知？这要从江苏省当前的疫情实时数据情况分析。截至3月21日（昨天），江苏省已经连续21天持续零增长，并且疫情已经清零。

是具备开学条件的！

“好景不长”，3月22日，江苏省新增两例确诊病例均属于境外输入，是否会影响江苏省的开学时间呢？

是否影响开学？我们要从这两例输入病例，具体情况分析:

病例①:只能居住在苏州市，是从泰国培训回来，3月18日出现症状，并由120第一时间转移至医院隔离，3月21日被苏州市确诊为确诊病例（普通型）

病例②:从英国留学回来，3月20日由广州抵达南京禄口机场，入关后就被宿迁市工作组第一时间转移至定点医院隔离。

输入病例是否会对地区产生影响？我们一定要从行动轨迹来看

通过对江苏省两列输入病例分析可知，这些人在确诊之前已经进行了自我隔离或被强制医学隔离，第一时间就将病毒传染源封锁，对于地区影响并不是很大。

因此新增的两例输入病例不会对江苏省的开车时间造成影响。

大川老师认为对待境外输入病例一定要慎重看待，至少要隔离28天以上，因为***潜伏期并不确定有多久。对于这个问题，不知道你怎么看？

只有从源头上解决问题，才能够根本的保证安全！

江苏官宣开学后确诊两例输入病例。昨天傍晚侄女发给我一条链接，打开一看，原来是说江苏省即将开学。链接上说江苏省各级各类学校自2020年3月30日分批次错峰开学：3月30日有高三和初三年级数学；其他学段，年级做好4月7日开学准备；高校由4月13日为起始时间做好开学准备，具体时间经批准后由学校发布。一晚上都在思考孩子开学的问题。

谁知今天打开新闻，却发现江苏有2例输入病例，其中一例是苏州工业园区的。我心里瞬间觉得有些不安。其中苏州市这一例是此前赴泰国培训，3月12日是普吉岛，到上海入境，乘朋友私家车回到苏州家中隔离；另一例居宿迁市，3月18日由英国到新加坡，从广州入境，入关后即被送入宿迁市隔离点集中隔离。

现在被追踪到的与确诊病例密切接触者一共有28人，均已被集中隔离，医学观察。

看到这样的报道后，我的心里不由得要安定下来，估计3月30日的开学应该不会受到影响，但愿孩子4月份能返回校园。

结束语：江苏省对境外人口***取了比较严格的防控措施，相信不会对孩子们的开学产生太大的影响。按有症状患者，密切接触者、无症状者实行分类管理。

如果说江苏省开学像是一个靴子落地，那江苏出现境外输入病例，就像是另一个靴子落地。对于江苏这样的东部经济强省来说，境外输入病例是无法避免的，关键在于这些境外输入病例是以什么样的方式出现。

如果是想郭某鹏一样的出现，那江苏省的开学恐怕会受到严重影响，甚至可能推迟。当江苏省显然不想让这样的事情再现。从国内境外输入疫情出现后，江苏省就***取了最严厉的防控措施，派出医疗队到北京、上海、南京等入境口岸，对目的地为江苏的旅客直接专车接回隔离。

我们可以看看昨天这两例，一个人从上海入境，直接由私家车接回家居家隔离。出现症状后由120转运至医院隔离。全程除朋友和家人外无其他密切接触者。另一个从广州入境，并从广州飞回南京，入关后直接被接到隔离点隔离观察。这两例产生的密切接触者都不多，且均已隔离观察。

可以看到，这两个病例在进入江苏后基本上没有与外界接触的机会，行程也是完全透明的，疫情都在可控范围。因此，这两个病例应该不会对江苏的开学造成影响。只要疫情后面不出现新的变化，江苏省就能稳稳地掌握目前的局面，开学，自然也在掌握之中。

估计江苏不会改变开学***

江苏省的疫情工作做得一直非常好，他们累计病例631例，治愈了631例，一个都没有死亡。这是非常让人满意的成绩！

我这段时间，天天都能看到江苏升起的小红旗。江苏3月21日前已经连续29天没有新增病例了。

在全省疫情一片大好形势下，江苏省公布了开学时间：

高三年级、初三年级，3月30开学。

中小学，包括中职学校、特级学校、幼儿园，做好4月7日开学准备。

高校4月13日起做好开学准备，具体时间经批准后由各学校发布。

从通知看，江苏省对开学充满了信心，第一个公布了大学开学的时间安排。

然而，天有不测风云。

3月22日，我看疫情报告的时候发现江苏省的小红旗没有了，疫情图由白色变成了浅***。原来江苏省出现了2例输入病例。

一例是一个苏州人去泰国培训。3月12日，他由泰国乘飞机到上海，然后坐私家车回到苏州隔离。3月18日出现症状，然后打120送医院治疗。3月21日，被确诊为***病例。

另一例是一名宿迁市人，在英国留学。3月18日从伦敦飞抵新加坡，之后经广州、南京。3月21日出现症状，当天被确诊为***病例。

至此，江苏省连续29天的清零嘎然而至。

那么，人们就会提出，江苏原定的3月30日的开学时间会推迟吗？开学***会改变吗？

我认为，只要没有大的扩散，江苏就不会改变***。

因为领导一旦作出的重大决策，没有极端事情的发生是不会轻易改变的，另外各级已经做了大量的开学准备工作，是不会因2例输入病例而影响全省的开学进程。

我相信江苏一定能把输入病例控制在一定范围，保证全省复学工作的正常进行。

江苏人民加油！

江苏今天被人民日报点名了，不知会对江苏的决策有无影响？

昨天江苏刚刚公布开学时间，3月30日起错峰开学，不多久就传出江苏有两名境外输入***例确诊。其中苏州市报告泰国输入病例1例，宿迁市报告英国输入病例1例。

这两例境外病例肯定会给江苏的开学工作蒙上了一层阴影。特别是人民日报的“不跟风，别抢跑”的评论更会对江苏后期决策有一定影响。

我不认为江苏在做出3月30日开学决定时有跟风因素，这两例输入***例是公布开学时间后发生的，这样的情况在贵州等其他省份也发生了。

输入***例的出现，即使隔离得很好，仍然会让学生开学的风险增大，学校的防控压力也大大增加。

但是现在国外疫情越来越严重，境外输入***例也越来越多，难道我们要等境外疫情也得到控制再开学吗？这真是一个两难的选择。

以我的看法，我国真的应该限制国外人员回国了，虽然看似不近人情，但让他们影响国内十四亿人民，这可不是好选择。

对于江苏，开学时间已经公布，现在废除的可能性也不大，但我认为在高三、初三开学后，其他年级的开学时间会有所延后。只有期待前期开学平稳了。

吉林昨日新增4例病患，有3例是病例3的密切接触者，什么情况？

国家卫健委：5月19日新增确诊5例，其中本土4例均在吉林。

吉林昨日新增4例病患，有3例是病例3的密切接触者，什么情况？

吉林新增病例的通报

5月18日，吉林省新增本地确诊病例5例(吉林市)，均是在控制范围内主动筛查检测阳性确诊的。

5月19日吉林省新增本地确诊病例4例，含18日吉林市公布的3例。

5月19日1-24时，吉林全省新增本地确诊病例1例，是在控制范围内主动筛查检测阳性确诊的。新增治愈出院2例（吉林市）

5月19日0-24时，全省无新增无症状感染者。5月19日0时-1时新增3例本地确诊病例已于5月19日进行通报。

此病例3非彼病例3

大家可能被通报中的这个病例3给搞糊涂了，我来详细梳理一下：

病例1，男，2015年出生，系5月17日吉林省通报的吉林市丰满区确诊病例3的密切接触者。

病例2，女，1941年出生，系5月14日吉林省通报的吉林市丰满区确诊病例的密切接触者。住址为吉林市丰满区。通过密切接触者主动筛查核酸检测阳性，5月18日经专家组会诊，诊断为确诊病例。

病例3，男，1952年出生，系舒兰返吉人员。

病例4，女，1966年出生，系舒兰系舒兰返吉人员，为此次通报病例3的密切接触者。

病例5，男，1941年出生，系5月10日吉林省通报的舒兰市确诊病例3的密切接触者。

结合以上看出，5月19日通报的新增4名病例，虽然有3例都是病例3的密切接触者，但是属于不同时间段通报的病例3，这个病例3不是同一个人，而是3个不同的人！

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.pj1663.com/post/649.html