东北小哥跨境AI语音-东北小哥跨境ai语音下载

1. 黑龙江吉林又出现确诊病例，洗浴场所啥时能复工呀？
2. 一人感染几十人，哈尔滨韩某到底什么身份？

黑龙江吉林又出现确诊病例，洗浴场所啥时能复工呀？

吉林省舒兰市的清华浴池就是一个感染高发地带，现在已经追溯到4月1日至5月6日（5月7日已经停业）去过的人员，一律居家隔离21天。照此看来，东北的浴池8月份之前不可能开业。

天气渐渐热了，大家可以在家里面洗浴，如果非要上浴室洗，还要再等上一段时间！

前段时间的黑龙江疫情反弹才被控制住，这两天吉林省舒兰市疫情又出现了反弹，并形成了1传22人的传染链，其中21名患者在吉林，1名患者经过辗转到达了辽宁沈阳，在这种情况下，舒兰的疫情又变得严峻起来，各村镇、各小区都实施了严格的管控措施，当然***场所也都被关停，这其中也包括洗浴场所！

疫情期间洗浴场所风险大，不宜早复工！

一般来说洗浴场所空气流通差，湿度高，非常适合***病毒的生存需要，在这种情况下，如果有感染者到过洗浴洗澡，那么它所携带的***会存留在洗浴场所，如果随后再有人进入洗浴场所，将很容易就被感染。

说个实例吧！江苏淮安在过年期间，就是因为一名武汉回乡人员到洗浴场所洗浴，从而导致后面洗浴的人被感染，最终形成了一条传染链，所以洗浴场所不宜早复工！

当然天气渐渐热了，大家可以在家里面进行洗浴，既对自己负责也是对他人负责！大家觉得呢？

大概率预测，洗浴场所会和电影院等***业一样，是最后复工的行业之一。

原因很简单，一是洗浴场所是密闭空间，一旦人员聚集，那么，危险性就会很大，毕竟******是非常狡猾的，尤其有无症感染者存在，防不胜防。二是洗浴时总不能也戴着口罩，这样太危险了。

其实，对于洗浴场所何时复工，国家前几天已经公布指导意见了，要求按照相关技术指南，在落实防控措施前提下，***取预约、限流等方式，开放公园、旅游景点、运动场所，图书馆、博物馆、美术馆等室内场馆，以及影剧院、游艺厅等密闭式***休闲场所。

洗浴场所应该属于密闭式休闲***场所，也在其内。

不过，国家这只是指导意见，具体还得看地方如何执行，毕竟各地的疫情情况不一样。比如，当前黑龙江洗浴场所何时可以开业还没有消息。

值得一提的是，黑龙江对公共场所实行负面清单制管理，属于负面清单中的公共场所及经营行业，暂缓开放或暂不开业。

纳入负面清单中的公共场所主要是空间相对密闭、人员相对聚集的场所，公共浴室，公共游泳馆都在其内。

其实，即使洗浴场所开业了，以现在的形势，估计也没有多少客流。

试想一下，现在大家都住楼了，在家里就可以洗澡，洗浴场所更多的作为休闲之用，不是生活必须。在这特殊时候，大家会选择能不去就不去。

可以理解洗浴城所经营者的焦急心情，但是，现在也没有什么好办法，只能等了。这次疫情，对洗浴业杀伤力真的很大。

首先人员密集场所，肯定是最后复工的地方，因为这样的地方相对比较封闭。就拿今年的电影院来说，是所有行业里损失最大的，因为从疫情爆发开始，这个行业就没有缓过来。

至于洗浴这样必须脱离口罩，然后又有人员密集可能的地方，复工就比较困难一点。

疫情之下，岂有独善其身的人？所以在疫情没有稳定的时候，浴场恢复正常次序的可能性还得暂缓。

特别是在二月份的时候，所有***场所都关闭了，在疫情如此严重的情况下，小心防护才是重中之重。

为了全力做好新型冠状***感染的肺炎防控工作，有效避免因人群聚集可能带来的传染风险，最大限度地保障市民群众的生命安全和身体健康，***、网吧、影剧院、游戏厅、夜总会等；一律取消了营业性演出活动，全部旅游景区关闭，停止接待游客。

全国都在为应对***做着贡献，但是我们有理由相信，一切都会过去的。

黑龙江和吉林的病例增多，特别是吉林舒兰市的疫情，让我们意识到国内的疫情防控压力依然不小。

说到复工复产，这个应该是根据行业特点和地区差异，有序进行的。洗浴行业也是这样。

在我们小区附近有一家名字叫“大澡堂”的中型洗浴场所，已经在半个月前复工了。每天上下班从他们门前路过，经常能看到有人员进出和他们人员上班点名的场面。

现在多数地区都已经为低风险地区，各地的洗浴行业应该会逐步迎来复工潮。

洗浴行业经营的环境虽然属于密闭的，但客流量不会像电***那样密集；另外，大家洗浴时彼此之间的距离肯定会超过一米，所以它的风险性并不是特别的高。

如果洗浴行业自身能做好消毒防控工作，那出现疫情的风险会进一步降低的。

一人感染几十人，哈尔滨韩某到底什么身份？

哈尔滨韩某的身份很简单，人家只不过是个普通的留学生。而且在这次1传几十人的案例当中，韩某也没有什么过错，关键问题在于一个87岁的老人陈某。

3月底的时候，韩某从美国留学回来。根据哈尔滨市的防疫规定，韩某被要求14天居家隔离。在居家隔离期间，韩某也没有违反规定的相关行为。

在14天的隔离期当中，总共对韩某做了两次核酸检测，一次抗体检测。那么核酸检测和抗体检测的区别在哪？核酸检测可以看出来有没有带***，抗体检测可以看出来感染***的状态。

按照道理来说，一次的核算检测可能不准确，毕竟有***阳性的情况出现。但是，经过两次核酸检测还没有发现***的话，这样的概率就很低了。

尤其是辅以抗体检测，基本上就可以判定这个人有没有感染***了。但是凑巧的是，即使前后做了两次三种检测，仍然没有测出来结果。

显然，根据后来情况来看，韩某就是一个无症状感染者。在隔离期间，身体可能出现过不适。但是症状可能比较轻微，最后就被忽略过去。

直到隔离期满后，韩某正常活动。而这个时候，基本上就在4月8号左右了。尽管韩某没有问题，但是医院确诊了几名患者和无症状感染者。

在追根溯源的情况下，才发现源头是来自于留学过来的韩某。随后，韩某又被送去检测。经过检测发现，韩某抗体检测结果当中的IgG的值比较高。

这里有必要普及一下抗体检测的意义，在******抗体检测当中，有两个重要的指标——IgG和IgM。

当前者的浓度比较高的时候，说明患者处于***感染后期，或者曾经感染过。当后者浓度比较高的时候，说明***刚刚侵入人体。

而由于韩某体内IgG值比较高，说明韩某曾经被感染过***。再加上韩某前期没有任何症状，也表明韩某是一个无症状感染者。

从韩某整个经历来看，他的所作所为没有任何问题。隔离期间也遵守隔离规定，该检查的时候也愿意接受检查。即使如此，韩某到底是怎么把病传出去的呢？

根据后来研究发现，由于韩某携带***，其所在的生活环境已经被污染，因此导致楼下的邻居曹某生病。再加上曹某没有被隔离，活动也没有限制。

紧接着，曹某又将***传染给了自己的母亲和男朋友，母亲又传给了自己的男朋友和朋友。这都很正常，这些人并没有造成大量人员染病。

关键是***传染给了一位87岁的老人陈某，在染病之后身体出现症状，随后前往医院治疗的时候，将***彻底扩散开来，造成包括医护人员和病友在内的多人感染。

尽管哈尔滨这起聚集病例患病人数很多，但是并没有早期这么可怕。因为我们找到了传染源，也明白其他几个人是怎么传染的。然而，这件事情也值得反思。

因为从整个传染链来看，似乎每个人都没有错。比如韩某遵守了规定，曹某和陈某也都是不知情下就把***传给了其他人。但是，又似乎每个人都有错。

比如曹某虽然是不知情下就染病了，但是在***疫情没有过去的情况下，曹某等人多次聚餐，又造成了多名参与聚餐的人员被感染了***。

1人感染57人，哈尔滨的曹某到底是什么人？

我国疫情已经缓解，但并没有结束。这是如果防控上有漏洞，极有可能造成新的感染事件。哈尔滨的韩某就是典型案例。韩某一个人打破了黑龙江省29日无新增确诊的记录，一个人感染到了60个人，实在是影响太大了。

理论上说，韩某的似乎没有什么问题。

韩某是从美国回来的留学生。3月19日，韩某从美国纽约大学研究生回国，途径香港、北京、最终到达哈尔滨。3月19日下午18日，韩某落地后，公安检疫人员进行了登记，最终把她送回家中，让他居家隔离。

从3月19日到4月2日，14天的时间里，韩某一次家门都没出。同时3月31日、4月3日，韩某经过核酸检测和抗体检测，

4月3日和4月4日，韩某在解除隔离后，曾经两次与家人一起聚餐。4月5日，韩某还乘飞机到上海做了一个手术，4月8日返回哈尔滨。

就是在4月10日，曹某进入了人们的视野，因为这一天他被确诊为无症状感染者。

之所以能找到曹某，是因为4月9日哈尔滨出现了1例本土确诊病例郭某明，通过大数据比对，锁定在了曹某和曹某的母亲王某身上。王某是郭某明的女友，同样曹某的男友李某也被感染。

直到4月10日和4月11日，多次检查后，韩某才被确诊为境外输入的***肺炎感染者。

这里面我们就有几个问题要问了。

韩某到底是怎么感染的？

目前的推论是，韩某在回国前已经被感染了。只不过，相关部门并没有收到相关的健康申报。

韩某到底知不知道自己什么时候感染的？或者说，该怎样调查出韩某的感染源？这恐怕是一个非常重要的问题。

韩某和曹某楼上楼下住着，素不相识，他们都已经感染了。那么曹某和家人多次相聚共同活动，还住在一起，到底有没有感染，感染了多少？

这也是一个重要的问题。还需要深入进行调查。

目前值得庆幸的是，韩某上海之行，并没有发现上海已经感染的病例。

一切都有待于进一步的详细调查。

对这个问题，很多人有不少疑惑。

韩某从纽约回来，为什么不是集中隔离，而是居家隔离？居家隔离效果如何，所谓的"14天未外出"到底[_a***_]可信。这都是一个问题。

对这个问题，还有个解读是，韩某到底因为什么能够做到居家隔离？难道和之前的那位17岁留学生一样，是以未成年人不能自理为由居家隔离的？

还有一个值得重视的问题是，韩某在解除隔离后，还曾经出现了发热症状，并且到中医院进行了检查。如果引起了重视，并且以此为依据进行流行病调查和大数据比对，也许有机会将感染人数降低到最小。

哈尔滨的情况，实在是太遗憾了。希望这里面的失职人员被问责，不要再出现类似情况了。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.pj1663.com/post/3537.html